Регуляторная политика, Транспорт
  630  0

 Антимонопольный комитет легализировал дискриминацию на тендерах по ремонту дорог, – СМИ

Административная коллегия АМКУ по рассмотрению тендерных жалоб позволила Службе автомобильных дорог (САД) в Винницкой области отклонять тендерные предложения участников, которые по мнению заказчика недобросовестно выполняли предварительные договоры из перечня "аналогичных".

Как передает БизнесЦензор, об этом сообщают Наші гроші со ссылкой на данные в системе "Прозорро".

Решение тендерной коллегии АМКУ принято в рамках тендера Службы автомобильных дорог в Львовской области по закупке работ по текущему среднему ремонту 195 км дороги М-21 Выступовичи - Житомир - Могилев-Подольский и обхода с. Калиновка в пределах Винницкой области общей ожидаемой стоимостью 115,5 млн грн.

Участники рынка подали ряд жалоб в АМКУ на отдельные требования заказчика.

В частности, 16 июля государственные уполномоченные АМКУ в составе Нины Сидоренко, Анны Артеменко и Светланы Панаиотиди рассмотрели жалобу ООО "Автомагистраль".

Один из пунктов жалобы касался требования заказчика о возможности отклонять предложения участников, которые выполняли подряды для САД в Винницкой области, но по оценкам самого заказчика, справились ненадлежащим образом.

Жалобщик отмечал, что заказчик вправе установить квалификационный критерий по "наличию документально подтвержденного опыта выполнения аналогичного договора", а не наличия замечаний о надлежащем или ненадлежащем исполненим договоров.

Фактически, пояснил жалобщик, заказчик оставил за собой право отклонить тендерное предложение любого участника только на основании того, что "владеет" информацией о нарушениях участником сроков выполнения того или иного договора, или имеет замечания относительно качества его выполнения.

Кроме того, замечал участник рынка, документация не содержит определения "неудовлетворительного выполнения договорных обязательств" и порядка подтверждения такого заявления.

"При таких условиях, по независящим от участников основаниям, Заказчик может самостоятельно определить уровень неудовлетворительного выполнения условий договора", – указали в компании.

На все это заказчик ответил, что внес изменения в документацию в ответ на замечания заявителя.

В частности, заказчик опубликовал перечень причин, по которым он может признать "неудовлетворительным выполнение условий договора". В частности, это задержка начала оказания услуг/выполнения работ, нарушение сроков их проведения, несоответствие качества услуг/работ установленным требованиям, предоставление заказчиком участнику письменного предписания, составление заказчиком актов о выявленных недостатках, а также применение штрафных санкций.

Дополнительно на заседании государственных уполномоченных АМКУ, заказчик отметил, что анализу будут подвергаться только те контракты, которые сам участник предоставит в подтверждение опыта выполнения аналогичных договоров.

"Наличие у участника опыта ненадлежащего исполнения договорных обязательств по договорам, которые заключены с заказчиком не будет основанием для отклонения предложения такого участника", - пообещал заказчик.

Заслушав участников заседания, тендерная Коллегия АМКУ решила, что жалоба частной компании удовлетворению не подлежит. Основанием этому стало то, что жалобщик не подтвердил невозможность выполнения спорного требования документации.

Читайте также: АМКУ оштрафовал компании Кропачева за сговор на тендере "Красноармейскугля"

Напомним, в июле тендерная Коллегия АМКУ признал правомерным отклонение предложения ООО "Славдорстрой" на дорожном тендере САД в Донецкой области, ссылаясь на информацию заказчика о нарушении участником условий договора из перечня "аналогичных", которую сам заказчик довел до суда лишь в виде искового заявления.

В пределах этих торгов говорилось о договоре, заключенном с самим заказчиком, и который компания-жалобщик добавила к тендерному предложению не зная, что у заказчика были какие-либо претензии к выполнению его условий. Выяснилось, что заказчик подал на компанию иск в суд, однако сам суд на момент отклонения участника дела иск еще не рассмотрел. Несмотря на это, государственные уполномоченные АМКУ в составе госуполномоченных Нины Сидоренко, Анны Артеменко и Марии Процишен не признали решение заказчика неправомерным.

Источник: https://biz.censor.net.ua/n3142003
Комментировать
Сортировать:
в виде дерева
по дате
по имени пользователя
по рейтингу
 
 
 
 
 
 вверх